Olay, geçtiğimiz yıl merkez Selçuklu ilçesinde meydana geldi. Edinilen bilgiye nazaran, araç almak için internetten araştırma yapan Selim Tuncer, beğendiği bir aracı incelemeye başladı. İncelediği linkteki aracı satın almak için sitedeki kişi ile bağlantıya geçen Tuncer, daha sonra aracı almak için Ankara’ya gitti. Tuncer, burada araç üzerindeki ayrıntılı incelemenin akabinde satıcı kişinin hesabına EFT ile 600 bin lira para göndererek aracı satın aldı ve noterden zaman süreçlerini yaptı. Tuncer, aracı alarak Konya’ya geldikten bir mühlet sonra şok yaşadı. Selim Tuncer’e hiç beklenmedik bir formda tanımadığı bir yerden Ulusal Elektronik Tebligat Sistemi (UETS) üzerinden haciz ihbarnamesi geldi. Kendisini mağdur eden şahısların Ulusal Elektronik Tebligat Sistemine gönderdiği bildirimden bankacısının hesabının bloke edildiğini bildirmesi üzerine haberdar olan Tuncer, itirazda bulunmadığı ve Bursa Asliye Ticaret Mahkemesine 15 gün içerisinde negatif tespit davası açmadığı için 650 bin liralık ödemeyi icra dairesi aracılığıyla yapmak zorunda kaldı. Tuncer, olayı araştırdığında Ankara’dan aracı satın aldığı bireylerin Bursa’dan bir firmadan aracı satın aldığını, Bursa’daki firmanın da öbür bir firmaya verdiği çekin karşılıksız çıkması üzerine çeki tahsil edemeyen firmanın birçok şahsa UETS üzerinden ilamsız icra formülü ile haciz ihbarnamesi gönderdiğini öğrendiğini anlattı.
Sonrasında Ulusal Elektronik Tebligat Sistemini tekrar denetim eden Selim Tuncer, bu sefer 2 farklı evrak halinde 650 bin liralık bir ödeme buyruğu ile daha karşılaştı. Durumu avukatlarına bildiren Selim Tuncer’in yaptığı itiraz üzerine borç, icra dairesinden iptal edildi. Açtığı itiraz davalarında borç bildirimine müddetinde itiraz etmediği için bir karşılık alamayan Selim Tuncer, ticaretle uğraşan herkesin Ulusal Elektronik Tebligat Sistemini sık sık denetim etmeleri gerektiğini vurguladı.
“ÇARESİZ KALDIK, SONUÇ OLARAK BENİM PARAM GİTTİ VE MAĞDUR OLDUM”
İlamsız icra formülü ile 650 bin lirasından olan Selim Tuncer, “Bir araç satış platformu üzerinden aracı gördüm. Galerici ile telefon üzerinden pazarlık yapıp anlaştık. Sonraki gün aracı almak için Ankara’ya gittim. Orada aracın ekspertizini yaptırdıktan sonra ruhsat sahibine EFT’sini yaparak aracın satışını üzerime aldım. Sonra ortadan 7 ay geçtikten sonra bir ekip haciz ihbarnameleri gelmiş benim tarafıma. Bu haciz ihbarnameleriyle benim bir alakam yok. Almış olduğum aracın satışa mahzur bir durumu kelam konusu değildi. EFT’sini yaparak aldım. Aracı aldığım kişi, bir firmadan bu arabayı alıyor. O firmanın da diğer bir firmaya borcu varmış. Bu iki firmanın ortasındaki borç konusundan ötürü Bursa İnegöl İcra Dairesi tarafından üçüncü borçlu kişi olarak beni ekliyorlar. Burada kelam konusu olan Ulusal Elektronik Tebligat Sistemi üzere bir tebligat sistemi varmış. Benim de bundan bir bilgim yoktu. Fiziki olarak tarafıma bir tebligat gelmedi, elektronik tebligatlar gelmiş. Bu tebligatlara da süreci içerisinde itiraz etmek gerekiyormuş. Tarafıma 89/1, 89/2 ve 89/3 haciz ihbarnameleri gelmiş. 15 günlük süreç içerisinde de 89/3 ihbarnamesine de olumsuz tespit davası açmam gerekiyormuş lakin biz bunu 40 gün sonra açtığımız için de ilgili lokal mahkeme bu açtığımız davayı reddetti. Biz bu dava sürerken icra yoluyla ödemek zorunda kaldığımız için bu davanın haksız yere ödenen paranın geri alınması davasına dönüşmesini beklerken reddedildi. Avukatım da bunu Bursa Bölge Adliye Mahkemesinde istinafa taşıdı. Ayrıyeten ben savcılıklara bu kurum ve bireyler hakkında şikayette bulundum, takipsizlik verildi. Artık çaresiz kaldık. Sonuç olarak benim param gitti ve mağdur oldum” dedi.
“BORCUM OLMAYAN BİR PARAYI BORÇ OLARAK ÖDEMEK ZORUNDA KALDIM”
İcra Dairelerinde kendisinden parayı alan şahısların bir çok şahsa birebir prosedürle haciz ihbarnameleri gönderdiklerini öğrendiğini anlatan Selim Tuncer, “Örneğin benim aldığım araç yaklaşık 600 bin liralık bir araçtı. Tarafıma 3 tane farklı evrak olarak 1 milyon 300 bin liralık bir icra gönderdiler. Makus niyetli oldukları her biçimde anlaşılıyor. Maalesef hukuktaki birtakım boşluklardan faydalanarak bunu makus niyetle kullanıp benden haksız yere paramı aldılar. Bu durumdan bankacımın hesabımdaki paraya bloke konulduğunun bilgisini vermesiyle haberim oldu. Bunu tıpkı gün araştırmam sonucunda İnegöl İcra Dairesinden bir borç nedeniyle bloke konulduğunu öğrendim. Tıpkı gün içerisinde de Bursa’da aksi tespit davası açıldı. Bunun akabinde tarafıma öteki gelen bir şey var mı diye çabucak Ulusal Elektronik Tebligat Sistemini denetim ettik. Bunu da birinci kez orada açtım, birinci kez giriş yaptım. Bunun kayıtları da PTT sistemlerinde mevcut. Bu türlü bir hesap olduğunu bilmiyordum. Şuan bu halde mağdur olan şahısların bir birçoklarının UETS kayıtlı olduğunu öğrendim. Bu sistem üzerinden icra dairelerinden haciz ihbarnameleri gönderiliyor. Bununla alakalı diğer insanların mağdur olmasını istemiyorum. Zira borcunuz olmadığı halde kanun ve maddelerdeki boşluklardan faydalanarak maalesef makus niyetli beşerler sizin paranızı haksız ve hukuksuz bir biçimde alabiliyor. Birçok mağdur kişi var, ben borcum olmayan bir parayı borç olarak ödemek zorunda kaldım” diye konuştu.
“SİSTEMİ VAKIF OLMAYAN KULLANICILAR BÜYÜK RİSKLERLE KARŞILAŞABİLİYOR”
Selim Tuncer’in avukatı Arif Bahadır Apaçık da, “Son günlerde epeyce artan bir dolandırıcılık sistemi ile karşı karşıyayız. Elektronik tebligat sistemi olan ‘UETS’de vakıf olmayan kullanıcılar büyük risklerle karşılaşabiliyor. Bilhassa bu sistemi kullanmak zaruriliği mevcut olan şirket sahiplerinin büyük sorumlulukları var. Dolandırıcılık niyetinde olan şahıslar borç bağı bulunmamasına karşın icra takibi başlatıyor. UETS sisteminin vakıf olmayan kullanıcıları bu icra takibi süreci içerisinde itiraz edemeyince borç muaccel hale geliyor” formunda konuştu.
