Antalyaspor, Trendyol Üstün Lig’in 24’üncü haftasında Fenerbahçe’yi konuk etti. Corendon Airlines Park’taki karşılaşmada Volkan Bayarslan düdük çaldı. Volkan Bayarslan’ın yardımcılıklarını Ceyhun Sesigüzel ile Serkan Ok üstlendi. VAR’da Özgür Yankaya, AVAR’da ise Kadir Sağlam ile Samet Çiçek vazife aldı.
Antalyaspor ile Fenerbahçe ortasındaki müsabakanın tartışmalı kararlarını eski hakemler yorumladı. Yayıncı kuruluş beIN Sports’un hakem programı beIN Trio’da Bülent Yıldırım, Bahattin Duran ve Deniz Çoban dikkat çeken tabirler kullandı.
İşte Antalyaspor – Fenerbahçe maçının tartışmalı kararları hakkında yapılan değerlendirmeler…
“Dusan Tadic’in yerde kaldığı durumda bir sorun var mı?”
Bahattin Duran: Bu konumda rastgele bir ihlal yok. Tadic topa vurduktan sonra Veysel Sarı kayarak gelse, topa vurmuş olsa bile Dusan Tadic’i süpürmüş olsa farklı konuşurduk. Tadic topu çekti. Veysel Sarı sağ ayağını uzatıyor, sol dizi yerde. Veysel Sarı hareketini kesiyor. Sağ diziyle müdahale yok, sol diziyle de müdahale yok. Sol diziyle de devam edip süpürse yeniden penaltıdan kelam edebilirdik. Veysel Sarı yapabileceği en uygun hamleyi yapmış, burada bir ihlal kelam konusu değil benim için.
Deniz Çoban: Burada ihlal olmadığı çok açık. Burada Veysel Sarı olabildiğince dikkatli.
Bülent Yıldırım: Burada benim açımdan da konum gereği oluşan bir temas. Rastgele bir ihlal kelam konusu değil.
“Cengiz Ünder’in golünden evvel rastgele bir ihlal var mı?”
Deniz Çoban: Bilhassa toplumsal medya tam bir çöplüğe dönüştü. Hakikat ya da yanlış birçok şey paylaşılıyor. Bu ofsayt tespitini yapan Yarı Otomatik Ofsayt Sistemi’nin kameraları yayıncı kuruluşa ilişkin değil. Sistemin kendi kameraları, VAR’a o kameralar tarafından oluşturularak kullanılan animasyon gönderiliyor. O da bizim yayıncı kuruluşa aktarılıyor. Bizim yayıncı kuruluşla hiç ilgisi yok.
Bahattin Duran: Riva’dan manzara geldikten sonra biz yansıtabiliyoruz. Bazen geç geliyor, onun da bizle alakası yok.
Deniz Çoban: Geldikten sonra uygun bir vakit bulunup, maçta kıymetli bir konumun kaçırılmaması ismine o anda yayınlanıyor. Onun için de gecikebiliyor. Geciktiği ile ilgili manipülatif durum var üzere gösteriyorlar o denli bir şey yok. Ne vakit gelirse, geldikten sonra en uygun vakit bulunup o vakit yayınlanıyor. Hakem oyunu başlattığında Yarı Otomatik Ofsayt Sistemi’nden sonuç alınmış, hakeme bildirilmiş, oyun da ondan ötürü başlamış oluyor. Yoksa imajın bilhassa geciktirildiği ile ilgili bir durum yok. Yarı Otomatik Ofsayt Sistemi’nde kameralar, oyuncuların hangisinin önde hangisinin geride olduğunu belirliyor lakin topa vuruluş anı manuel olarak VAR tespitiyle belirleniyor. Sistem bir yerde durduruyor topu ve hakikat yerde durdurdu mu diye tekrar denetimi VAR yapıyor. Son onayı VAR veriyor. Topa birinci vuruluş, birinci temasının tespiti Yarı Otomatik Ofsayt Sistemi tarafından yapılmıyor. Yarı Otomatik Ofsayt Sistemi diyecek bir şeyimiz yok zira hiç yanıldığı olmuyormuş bu sistemin. O denli test edilmiş, onaylanmış. Topa vuruluş anı sistem tarafından belirlense de hakem tarafından onaylanıyor. Burada bir ofsayt yok.
Bahattin Duran: Deniz Çoban çok hoş anlattı, burada bir ihlal yok.
Bülent Yıldırım: Bu sistemin kendisi ve kameralarıyla yayıncının hiçbir alakası yok. Bu teknoloji TFF’nin mukaveleyle aldığı tartışmaları, vakit kaybını minimuma indirmeye çalıştığı bir proje. Çok büyük para verildi fakat tekrar de topa temas anını tespit eden VAR.
Bahattin Duran: Yardımcı hakemi bu konum için kutlamak lazım. Çok kritik bir durum. Yardımcı hakem sondan ikinci savunma oyuncusundan biraz daha önde, en gerçek yerde. Serkan Ok çok deneyimli bir hakem. Bu konumu oynatması, yeri yanlışsız olmamasına karşın verdiği karardan ötürü kutlayalım.
Bülent Yıldırım: Bir kuşku varsa oynatacaksınız. Yardımcı hakemler, VAR geldikten sonra daha da inançta. Gerçek bir devam kararında bulunmuş. Golde bir sorun yok.
Deniz Çoban: Topa vurulurken yardımcı hakeme en yakın Fenerbahçeli ofsaytta. Sistem hangi oyunculardan çizgiyi çizmesi gerektiğini bilmiyor o da manuel olarak tespit ediliyor. Topa vurulduğu vakit kimle kimi karşılaştıracak. Yarı Otomatik Ofsayt Sistemi’nin isminin olmasının ardındaki sebep de o. Hangi oyuncuları kıyaslayacağını VAR manuel olarak tespit ediyor.
“Ramzi Safuri’nin Fenerbahçe ceza alanında yerde kaldığı konumda ‘devam’ kararı yanlışsız mu?”
Deniz Çoban: Ben bunu birinci izlediğimde ‘penaltı’ dedim. Yardımcı hakemin ikazıyla hakem kaleciye faul kararı verdi. Kale ardı kamerasından her şey çok açık görülüyor. Burada oyuncu düşerken kolu, kalecinin başına geliyor. Faul kararı gerçek. Krunic rakibi kaçırıp, sağ ayağıyla atılım yapacakken Safuri’nin ayağına dikkat edin. Safuri kazara Krunic’in dizine çarpıyor. Çarptığı için dalgalanacak ve istikrarını kaybedecek. Krunic’in rastgele bir müdahalesi yok. Safuri takıldığı için istikrarını kaybedip düşüyor. Sağ ayağı gelse ‘penaltı’ derdim. Yere basan sol ayağına takılıp düşüyor o yüzden bu konum devam. Dirseği dikkatsiz hareket olarak kabul edip, atak faul vermek yanlışsız. Baştan sona hakemler doğruyu yapmış, yardımcı hakem hoş yardım etmiş.
Bahattin Duran: Rade Krunic sol ayağını bastı. Sağ ayağını sallayıp, Safuri’yi düşürseydi penaltıdan kelam ederdik. Yere basan dizine artık oyuncu gelirken ayağı çarptı, istikrarı bozuldu. Safuri’nin dirsek ve kol bölgesi devamında Livakovic’in yüzüne çarptı. Denetimsiz bir hareket değil bu. Düşerken istikrarını kaybettiği için olağan bir faul. Rastgele bir ihlal yok, penaltı kelam konusu değil. Fenerbahçe’nin lehine faulle başlaması yanlışsız.
Bülent Yıldırım: Burada çok güzel yönetmiş süreci. Hakem penaltı olmadığını işaret etmiş, yardımcı hakem Serkan Ok da ‘doğal düşme sonucu, düşerken kaleciye temas ettiğini’ belirtmiş. Gerçek bir karar verilmiş. Bu süreç baştan sona hakikat yönetilmiş kutlarız, akılda bir şey bırakmamışlar.
“Michy Batshuayi’nin golünden evvel Fenerbahçe lehine verilen faul kararı gerçek mu?”
Deniz Çoban: Bu yanlış bir faul. Bence hakem 90+5’te, “Oyunu buraya kadar getirdim, bir kasvet yaşamadım. Orta alanda da bir düdük çalayım, oyun dursun. Ben de o yarım dakikayı yeterli götüreyim” derken bu düdüğü çaldı. Şanssızlığı devamında bu hür vuruş gol oldu.
Bahattin Duran: Yardımcı hakemin önündeki 11 numaralı oyuncu ofsaytı bozuyordu. Yardımcı hakem bu nedenle oyunu devam ettirdi. Faul atışı yapıldıktan sonraki kısım yanlışsız. Faulle ilgili kısma bakalım. Şayet hakem bizim seyrettiğimiz açıdan seyretseydi… Antalyasporlu oyuncunun kolu, İrfan Can Kahveci’nin yüzüne geliyorsa faulden kelam edebiliriz. Birebir anda İrfan Can’ın sol dizine bakın, onun dizi Antalyasporlu oyuncunun baldırına geliyor. Bizim gördüğümüz açıdan hakem bunu tespit etseydi, “hakem kararına hürmet duyuyorum” derdim. Bana da biraz hafif geldi bu faul. Oyunun devam etmesi gerektiğini düşünüyorum.
Bülent Yıldırım: İrfan Can Kahveci topu denetim ederken ayağından açmış. Rakibi ortaya girip, müdahale yapacakken İrfan Can ikili uğraş esnasında rakibinin dizine arttan gelmiş. “Bir şey olmaz” diye orta alanda verilen faul vakit zaman bu türlü işte. Bu da hakem bahtı.
